ПОЛИТИКА
Депутат от НДП заявил, что консервативный депутат заблокировал движение, чтобы квалифицировать школьные интернаты как геноцид

Депутат от НДП заявил, что консервативный депутат заблокировал движение, чтобы квалифицировать школьные интернаты как геноцид

По словам депутата от НДП, внесшего его на рассмотрение депутата от НДП, движение с целью добиться единодушного согласия в Палате общин признать геноцид в школе-интернате было торпедировано одним депутатом-консерватором.

Депутат от ПНР Виннипегского центра Лия Газан заявила, что член парламента от консерваторов Джон Барлоу, представляющий организацию «Предгорья», отклонил ее просьбу призвать федеральное правительство заклеймить жизнь школы-интерната как геноцид.

«Это досадный поступок Джона Барлоу, что он решил проголосовать против этого предложения и, конечно же, Консервативной партии, которые продолжают отрицать геноцид», — сказал Газан.

«Это была возможность».

В интервью CBC News Барлоу отказался сообщить, кричал ли он «нет», и вместо этого передал вопрос в офис Консервативного хлыста, который не ответил.

НДП заявляет, что, если бы это предложение было получено единогласным согласием, оно показало бы готовность парламента признать геноцид и могло иметь последствия в судебных тяжбах, связанных с школами-интернатами.

Газан сказала, что, по ее мнению, эра школ-интернатов соответствует определению геноцида, разработанному Организацией Объединенных Наций, которая описывает его как попытку «полностью или частично уничтожить национальную, этническую, расовую или религиозную группу».

В определении ООН упоминаются различные формы геноцида: убийство членов группы, причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам группы, умышленное создание условий для полного или частичного физического уничтожения группы, принятие мер по предотвращению деторождения и насильственное перевод детей из одной группы в другую.

«Очень жаль, что парламентарии продолжают отрицать геноцид, который произошел в школах-интернатах», — сказал Газан.

«В этой стране нет примирения без правды. Я буду продолжать работать с руководством, семьями коренных народов, народами, выжившими, чтобы добиться справедливости».

Споры по поводу использования слова продолжаются

Некоторые эксперты не согласны с использованием слова геноцид для описания эпохи школ-интернатов.

Фрэнк Чок, профессор истории и соучредитель Монреальского института исследований геноцида и прав человека при Университете Конкордия, сказал, что не видит доказательств преступного намерения, требуемого Конвенцией ООН о геноциде.

Вместо этого, по словам Чока, он видит доказательства преступной халатности в попытке лишить детей коренных народов их языков и убеждений.

Депутат НДП Лия Газан поднимется во время допроса в Палате общин 7 июня 2021 года. (Канадская пресса / Шон Килпатрик)

«Все эти шаги составляют часть того, что мы называем этноцидом — попытки разрушить культуру группы», — сказал Чок.

Чок также сказал, что дебаты по поводу геноцида отвлекают от работы, которую федеральное правительство должно делать для защиты прав коренных народов.

«Если мы будем бесконечно спорить о юридическом определении геноцида и о том, как оно применяется к жертвам школ-интернатов, мы отвлечемся от конкретных мер, которые нам нужны сегодня», — сказал Чок.

«Настоящая проблема заключается в том, как нам институционализировать в будущем … уважение к культуре коренных народов, земельным правам, чистой окружающей среде и рабочим местам, как они их выбирают, а не так, как мы их выбираем в колониальном смысле».

Чок сказал, что предпочитает термин «культурный геноцид», который использовался комиссарами Комиссия по установлению истины и примирению (КИП) в своем заключительном отчете о школах-интернатах.

‘Другой вид геноцида’

Но Газан сказал, что слово «геноцид» необходимо использовать, потому что «культурный геноцид» не существует в международном праве.

Фанни Лафонтен, профессор права в Университете Лаваля, заведующая кафедрой канадских исследований в области международного уголовного правосудия и прав человека, согласна с этим.

Лафонтен сказала, что у TRC не было полномочий принимать решения о юридической ответственности, и она считает, что опыт школы-интерната следует признать геноцидом.

«Вы можете разрушить группу, разрушив ее социальную ткань, ее социальную единицу, и я думаю, что это то, что Канада делала на протяжении десятилетий», — сказал Лафонтен.

«Канада совершила иного рода геноцид».

Фанни Лафонтен была ведущим автором юридического анализа геноцида для Национального расследования пропавших без вести и убитых женщин и девочек из числа коренных народов. (UQAM)

Лафонтен сказал, что определение геноцида не ограничивается резней и может включать события, которые происходят в течение длительного периода времени. Она указала на принудительный перевод детей из семей в школы-интернаты как на пример геноцида.

Лафонтен внес свой вклад в Правовой анализ 2019 года для национального расследования пропавших без вести и убитых женщин и девочек из числа коренных народов, который пришел к выводу, что насилие в отношении женщин и девочек из числа коренных народов равнозначно геноциду.

Премьер-министр Джастин Трюдо использовал это слово после того, как принял окончательный отчет расследования, и повторил его на прошлой неделе, когда был опубликован национальный план действий.

Лафонтен сказал, что у правительства есть правовые последствия для признания геноцида — последствия, которые требуют полного выполнения рекомендаций расследования и рекомендаций Комиссии по установлению истины и примирению.

«Это структурное изменение», — сказала она. «Это признание ущерба, нанесенного колонизацией, и его устранение, возвращая власть коренным народам».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *