سیاست
افشای ویدئوی لیبرال توسط توئیتر نشان دهنده افزایش نقش غول های رسانه های اجتماعی در انتخابات است

افشای ویدئوی لیبرال توسط توئیتر نشان دهنده افزایش نقش غول های رسانه های اجتماعی در انتخابات است

آنها دو کلمه بودند که در میانه انتخابات کانادا به راه افتادند و به صورت آنلاین منفجر شدند.

یک هفته بعد از مبارزات انتخاباتی ، کریستیا فریلند ، معاون نخست وزیر ، در توییتی ویدئویی از ارین اوتول ، رهبر محافظه کار ، در پاسخ به سوالی درباره دیدگاه های وی در زمینه مراقبت های خصوصی ، غیر انتفاعی و بهداشتی در کانادا پاسخ داد.

توییتر ناگهان برچسبی را روی پست ها ، ابتدا به زبان فرانسوی و سپس به انگلیسی ، زد و گفت که آنها “رسانه های دستکاری شده” هستند ، ظاهراً به این دلیل که بخشی از پاسخ اوتول که اصل دسترسی جهانی را تأیید می کند ، ویرایش شده است.

عصبانیت آنلاین فوران کرد و انتقادات و نظریه های توطئه را به دنبال داشت. این هیاهو سرانجام فروکش کرد اما نه قبل از اینکه ویدیوی انگلیسی تقریباً 232،000 بار مشاهده شود – بسیار بیشتر از آنچه که احتمال می رفت اگر توییتر آن را برچسب گذاری نکرده باشد.

آنگوس بریدگمن ، مدیر پروژه اطلاعات غلط انتخاباتی کانادا ، که در حال نظارت بر موارد است ، می گوید: “اگر فریلند این ویدئوی آموزنده را ارسال می کرد و آن را به Twittersphere ارسال می کرد ، تعداد کمی از مردم آن را می دیدند و گفتگو ادامه پیدا می کرد.” در جریان انتخابات به صورت آنلاین اتفاق می افتد

“این واقعیت که توییتر آن را رسانه ای دستکاری شده عنوان کرد به این معنی است که ناگهان این موضوع و این توییت بسیار مورد توجه قرار گرفت و به نوعی چرخه خبر را برانگیخت.”

این حادثه نقش غول های رسانه های اجتماعی آمریکایی در انتخابات کانادا را روشن می کند – نقشی که خطر فعالیت بیشتر از مبارزات انتخاباتی گذشته را دارد.

آنگوس بریدگمن ، مدیر پروژه اطلاعات غلط انتخاباتی کانادا ، می گوید که شرکت های رسانه های اجتماعی در تلاشند تا مسیری دشوار بین کنترل اطلاعات غلط و اجازه آزادی بیان را طی کنند. (لوئیس ماری فیلیدور/CBC)

شرکت هایی مانند فیس بوک و توییتر در سال های اخیر مورد انتقاد قرار گرفته اند زیرا اقدامات کافی را برای جلوگیری از استفاده از سیستم عامل های خود برای انتشار اطلاعات غلط یا دستکاری در انتخابات و افکار عمومی انجام نداده اند.

نگرانی درباره نقش شرکت های رسانه های اجتماعی در مبارزات سیاسی در سال 2018 مطرح شد ، هنگامی که مشخص شد شرکت مشاوره انگلیسی Cambridge Analytica از داده های میلیون ها کاربر فیس بوک برای کمک به مبارزات انتخاباتی موفق دونالد ترامپ ، رئیس جمهور سابق آمریکا در 2016 استفاده کرده است.

اکنون ، در مواجهه با چشم انداز دولتها در کشورهای مختلف برای تنظیم آنچه در پلتفرم های خود اتفاق می افتد ، برخی از بازیگران بزرگتر شروع به فعالیت کرده و فعالتر شده اند ، برخی از پست ها را به نام مبارزه با اطلاعات غلط یا دستکاری در انتخابات

در حالی که برخی از شرکت های رسانه های اجتماعی اقداماتی را برای مبارزه با اطلاعات غلط انجام می دهند ، برخی دیگر مانند تلگرام وجود دارد که به سرعت در حال گسترش است. تلگرام ، متعلق به پاول دوروف ، میلیاردر روس ، همچنین توسط مخالفان واکسن COVID-19 ، قفل شدن و استفاده از ماسک برای سازماندهی اعتراضات شدید و خشمگین در روزهای اخیر در توقف کمپین نخست وزیر جاستین ترودو مورد استفاده قرار می گیرد.

با این حال ، این س theال را مطرح می کند که تصمیمات شرکت های مستقر در سایر کشورها در میانه انتخابات کانادا هنگام محدود کردن آزادی بیان با حذف پست ها یا کاهش تعداد افرادی که آنها را می بینند ، چه نقشی باید داشته باشند.

فیسبوک به عنوان بخشی از سیاست به روز شده یکپارچگی انتخابات ، گام های متعددی را بر می دارد ، از جمله تقویت صحت واقعیت ، اعمال برچسب های هشدار دهنده بر روی پست هایی با اطلاعات غلط و مسدود کردن حساب های جعلی. ناظران آن همچنین به دنبال تلاش بازیگران خارجی برای تأثیرگذاری بر روند مبارزات انتخاباتی هستند.

فیس بوک همچنین پروژه آزمایشی خود را در ماه فوریه در کانادا برای کاهش میزان محتوای سیاسی در فیدهای کاربران کانادایی ادامه می دهد ، اگرچه تعداد تبلیغات سیاسی پولی که آنها مشاهده می کنند را کاهش نمی دهد.

توییتر حتی قبل از فراخوان انتخابات نیز در مورد پست های سیاستمداران اقدام کرد. در ماه ژوئیه ، نماینده درک اسلون ، نماینده مجلس را به مدت 12 ساعت پس از ارسال پیوندی به مقاله رویترز در مورد تصمیم بریتانیا در مورد برنامه واکسیناسیون دسته جمعی برای نوجوانان ، از کانادا محروم کرد و از کانادا خواست که همین کار را انجام دهد. توییتر همچنین برچسب هایی از توییت های رندی هیلیر ، نماینده مردم انتاریو ، مخالف واکسن ها و قرنطینه های کووید ، و ویدئوی دستکاری شده ژاگمیت سینگ ، رهبر NDP در طول انتخابات توسط یک کاربر عادی توییتر ، زده است. پس از آن توسط کاربر حذف شده است.

بریدگمن گفت توییتر از چند ماه پیش اقدامات اجرایی خود را افزایش داده است.

من فکر می کنم کاری که توییتر انجام داد یک عکس واقعی بود که می توانست نحوه اجرای کمپین ها را متزلزل کند-چارلی آنگوس نماینده پارلمان ملل متحد

بریدگمن توضیح داد: “این بخشی از ابتکار توییتر است که سال گذشته در زمان COVID-19 آغاز شد ، زمانی که آنها برچسب گذاری خود را بر روی محتوای رسانه بر روی پلت فرم واقعا افزایش دادند.”

“بنابراین آنها در ابتدا این کار را انجام دادند زیرا اطلاعات غلط زیادی در مورد COVID-19 در حال گردش بود و اطلاعات زیادی در این زمینه دریافت می کردند. بنابراین آنها این را در جای خود قرار دادند. سپس در مورد محتوای سیاسی استفاده شد ، به نوعی معروف از طریق آمریکایی به ویژه با دونالد ترامپ. و اکنون این امر برای انتخابات کانادا اعمال می شود. “

بریدگمن گفت توییتر دارای ارتش کوچکی است که به کمک الگوریتم به بررسی واقعیت های انسانی پرداخته و به صورت دستی توییت های مشکل ساز را برچسب گذاری می کند.

بریدگمن گفت شرکت های رسانه های اجتماعی خود را در تلاش برای پیشبرد یک مسیر دشوار می بینند.

بریدگمن گفت: “برای شرکت های رسانه های اجتماعی سخت است که نقش روابط عمومی را در اینجا به دست آورند.” “آنها در موقعیت تنگنا قرار دارند ، زیرا می خواهند اطلاعات غلط را در سکوهای خود پاک کنند ، اما همچنین نمی خواهند نقش پادشاه را بازی کنند. این به نفع آنها نیست و ظاهر خوبی نیست.”

مایکل گیست ، استاد دانشگاه اتاوا گفت که این حوادث چالش های ناشی از تعدیل محتوای آنلاین را برجسته می کند.

“دولت می خواهد سیستم عامل ها در تعدیل محتوا تهاجمی تر باشند ، از جمله ایجاد مسئولیت و انگیزه برای عدم حذف محتوا در 24 ساعت. اما این مورد نشان می دهد که بسیاری از این موارد بسیار دشوار است.”

نامزد حزب دموکرات ملی چارلی آنگوس می گوید که توییتر برچسب گذاری ویدیوی توئیت شده توسط Freeland به عنوان “رسانه های دستکاری شده” علامتی سالم است که غول رسانه های اجتماعی در برخورد با اطلاعات غلط جدی است. (CBC)

چارلی آنگوس ، نماینده حزب دموکرات جدید ، که عضو کمیته های بین المللی کانادایی و نقش شرکت های رسانه های اجتماعی در جامعه بوده است ، می گوید که این واقعیت که شخصی با وضعیت Freeland یک ویدیوی ویرایش شده برای توییت کردن به او داده شده است “بسیار نگران کننده است”.

آنگوس گفت: “من فکر می کنم آنچه توییتر انجام داد یک شلیک واقعی است که نحوه اجرای کمپین ها را متزلزل می کند.”

“این واقعیت که توییتر مایل بود از فردی به نام کریستیا فریلند بخاطر ارسال اطلاعات غلط دعوت کند ، من فکر می کنم این یک نشانه بسیار سالم است.”

او گفت که در زمان خوبی نیز می آید.

“اوضاع بسیار داغ خواهد شد ، بنابراین فکر می کنم توییتر در این مرحله از کمپین وارد عمل شده و باعث می شود همه فکر کنند باید کمی بیشتر مراقب باشند.”

ناتانیل ارسکین اسمیت ، نماینده لیبرال ، که همچنین در جلسات کمیته بین المللی کانادا و شرکت های بین المللی نقش مهمی داشت ، گفت که توییتر باید در مورد نحوه تصمیم گیری خود شفافیت بیشتری نشان می داد-نه اینکه به شیوه ای چند جانبه به شیوه ای اشاره کند. با ویدیویی که توسط Freeland توییت شده است.

ناتانیل ارسکین اسمیت ، نامزد لیبرال می گوید که شرکت های رسانه های اجتماعی باید در مورد الگوریتم هایی که استفاده می کنند و نحوه تصمیم گیری آنها شفافیت بیشتری نشان دهند. (CBC)

“من فرض می کنم که ویرایش جداگانه ای است که آنها از آنجا انجام می دهند. اما دوباره ، بله ، این مرجع” دسترسی جهانی “را حذف کرد. اما با توجه به ماهیت اظهارنظرها در رابطه با سیاست MRI ساسکاچوان ، فکر نمی کنم این نگرانی به طور دقیق نگرانی در مورد حقوق خصوصی در یک سیستم جهانی را مشخص کند. “

ارسکین اسمیت هنگام اعمال برچسب ویدئوی توییت شده توسط Freeland ، نحوه اعمال سیاست توییتر را نیز زیر سوال برد.

“دولت می خواهد سیستم عامل ها در تعدیل محتوا تهاجمی تر باشند ، از جمله ایجاد مسئولیت و انگیزه برای عدم حذف محتوا در 24 ساعت. اما این مورد نشان می دهد که بسیاری از این موارد بسیار دشوار است.”

باب زیمر ، نماینده محافظه کار ، که با آنگوس و ارسکین اسمیت در کمیته هایی که تأثیر شرکت های رسانه های اجتماعی را مطالعه می کردند ، همکاری می کرد و حزب محافظه کار به چندین درخواست CBC News برای مصاحبه پاسخ نداد.

وقتی صحبت از نحوه تأثیرگذاری شرکت های رسانه های اجتماعی بر انتخابات می شود ، نظرات متفاوت است.

بریدگمن می گوید: “من فکر می کنم که هیچ مشکلی وجود ندارد که شرکت های رسانه های اجتماعی با سیاست های خود در مورد اعتدال و اطلاعات غلط در حال حاضر بر انتخابات تأثیر می گذارند.” “من فکر می کنم که آن کشتی حرکت کرده است و این مسئله نیست که آیا آنها می خواهند یا نه. این یک سوال است که آنها چقدر و چگونه این کار را انجام می دهند.”

ارسکین اسمیت ، با این حال ، متقاعد شده است که عناصر سنتی مبارزات انتخاباتی مانند ضربه زدن به درها ، سیاست ها و مناظرات بیشتر از آنچه در رسانه های اجتماعی اتفاق می افتد ، تأثیر خواهد داشت.

“من فکر نمی کنم در نهایت تأثیر زیادی داشته باشد ، تا آنجا که فکر نمی کنم تصمیماتی که پلتفرم های خصوصی می گیرند در نهایت تأثیر زیادی داشته باشد.”

دانیل برنهارد ، مدیر اجرایی Friends of Canadian Broadcasting ، در مورد سرکوب سوء استفاده از پلتفرم خود ، از سوابق فیس بوک انتقاد شدید کرد.

کانادا احمقانه است که به سلامت دموکراسی ما وابسته به حسن نیت و شایستگی شرکتی مانند فیس بوک است که بارها و بارها ثابت کرده است که هم ناتوان است و هم مایل نیست به شیوه ای اخلاقی و دموکراتیک عمل کند. “

برنهارد همچنین از شرکت های رسانه های اجتماعی می خواهد که الگوریتم هایی را که برای کنترل نحوه عملکرد پلتفرم های خود استفاده می کنند ، فاش کنند.

“این الگوریتم ها انتخابهای ویرایشی بسیار موثری را انجام می دهند که پیامدهای مهمی برای سیاست و دموکراسی دارد. و بنابراین عملکرد آنها بلکه شفافیت آنها باید یک موضوع تنظیم باشد – نه با اراده خوب و رعایت داوطلبانه.”

ارسکین اسمیت می خواهد قوانین جدیدی را برای شفافیت بیشتر شرکت های رسانه های اجتماعی ببیند ، و اشاره کرد که کانادا دارای شورای استانداردهای پخش است اما نهادی برای شرکت های رسانه های اجتماعی ندارد.

“هنگامی که ما قدرت و نفوذی را که پلتفرم های خصوصی در گفتمان عمومی ما اعمال می کنند مشاهده می کنیم ، ایجاد شفافیت در نحوه تصمیم گیری توسط این پلتفرم ها فوق العاده مهم است … نه تنها در رابطه با تصمیمات خاص و گسسته سیاست ، مانند تصمیم توییتر برای استفاده از استانداردهای خاص خود ، اما نحوه خود الگوریتم ها برای ارتقاء یا کاهش محتوای خاص. “

“با توجه به اینکه الگوریتم ها جایگزین ویراستاران می شوند و به طور فزاینده ای ، ما به شفافیت الگوریتمی بیشتری نیاز داریم.”

می توانید با الیزابت تامپسون در [email protected] تماس بگیرید

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *