“زندگی روزمره ما و دموکراسی ما تا حد زیادی تحت تاثیر هوش مصنوعی است و خواهد بود، آگاهی از آن و درک نحوه عملکرد آن برای اعمال کامل حقوق شهروندی بسیار مهم است.” آگاهی که بر نهادها و شهروندان تأثیر می گذارد و یکی از اهداف است. از روند آغاز شده در Montecitorio است vآنا اسکانی رئیس یخ مجلس نمایندگاننماینده حزب دمکرات و رئیس کمیته نظارت بر فعالیت های اسناد، با یک چرخه استماع از کارشناسان و اپراتورها، بین المللی ملی. تحقیقات با هدف انجام می شود درباره پیشرفت هوش مصنوعی و الگوریتم ها بیشتر بدانیدپتانسیل ها و محدودیت ها و تحلیل زمینه های ممکن کاربردی برای حمایت از فعالیت های پارلمانی، همچنین با توجه به تحلیل متن، تحقیق و طبقه بندی اطلاعات.

اسکانی الف توضیح می دهد: «چرخه ممیزی ها را از مبانی شروع کردیم: از تکنیک و اخلاق Rainews.it. اولین ملاقات “با پروفسور ریتا کوچیارا در مورد تحولات کوتاه مدت و میان مدت در هوش مصنوعی و با پروفسور پائولو بنانتی، متخصص اخلاق فناوری، در مورد سوال هوش مصنوعی مولد، نحوه جلوگیری از خطرات آن، با یک تنظیم سریع مداخله می کند. و تا ظرفیت نوآورانه پدیده تنظیم شود.» امروز، سوم می، دومین قرار با شنیدن پروفسور مائوریتزیو فراریس و پروفسور جیانلوکا میسوراکا.

ابتکار عمل چگونه شکل گرفت؟

«این ابتکار عملاً در یک مجلس قانونگذاری قبلی، حتی قبل از کووید، با هدف اصلی اکتشافی این موضوع متولد شد. ما آن را از سر گرفتیم زیرا برای انجام دو کار اضطرار احساس کردیم: از یک سو، همراه با کارشناسان و ذینفعان، ویژگی‌های هوش مصنوعی در زمان ما و در میان‌مدت و بلندمدت، بنابراین خطرات و فرصت‌هایی که قانون‌گذاران – نمایندگان مجلس اعضای کمیته و دیگران – و برای شهروندان قابل درک است ایده ما این است که همه جلسات عمومی است و می توان از خارج استفاده کرد. و سپس هدف دیگر این است که به جای آن بفهمیم چه نوع برنامه‌های کاربردی هوش مصنوعی را می‌توان در رابطه با اسناد پارلمانی مورد استفاده قرار داد، که این حوزه‌ای است که کمیته به آن نگاه می‌کند. ما ایده‌ای را در نظر می‌گیریم که زودتر متولد شد، اما فوریت آن ناشی از یک بحث عمومی فزاینده است.»

یکی از مسائل، تنظیم امر است. بحث در ایتالیا و اروپا در چه مرحله ای است؟

«فناوری در این فضا با سرعتی باورنکردنی در حال حرکت است و اگر بخواهد با چالش‌های این فناوری مقابله کند، قوانین باید تجدید نظر کنند. اروپا با قانون هوش مصنوعی که در حال بحث است، کار بزرگی انجام می دهد. آنچه اروپا می‌خواهد انجام دهد این نیست که این فناوری را تنظیم کند، زیرا می‌دانیم که وقتی مقررات وضع شود، فناوری به روش‌هایی تکامل می‌یابد که امروزه قابل پیش‌بینی نیست، اما برای شناسایی دسته‌های خطر و مداخله با تنظیم آنها.

پس حوزه های مداخله را محدود کنید؟

“مرزهای مربوط به اهدافی که فناوری ها برای آن استفاده می شوند، نه خود فناوری ها را تعیین کنید. و این یک تغییر پارادایم بسیار مهم است که اروپا را از نظر مقررات از این منظر پیشرفته تر از بقیه جهان می کند. و در واقع، ما را به اوج می رساند. ایتالیا بخشی از این روند است، همانطور که طبیعی است، زیرا ایده کشورهای عضو اتحادیه اروپا هر کدام راه خود را با مقررات خودمختار طی می کنند، بدیهی است که یک اشتباه است، یک آشفتگی که در عوض باید از آن اجتناب کرد. سپس برخی از نمایندگان پارلمان اروپا درخواستی را امضا کردند که مایل بودند در سطحی حتی بالاتر از اتحادیه اروپا عمل کنند و استدلالی جهانی در مورد هوش مصنوعی را متصور شوند، که طبیعتاً نمی‌توان آن را به مرزهای فضایی تقلیل داد و مستلزم استدلال گسترده‌تری است، مثلاً در مورد چهره. به رسمیت شناختن، در مورد تعصب در رابطه با جرم، در سیستم اعتباری. تعدادی از مواردی که قانون هوش مصنوعی آنها را خطرناک می داند و خوب است که در سطح جهانی مورد بحث قرار گیرند.

ماتئو پیانتدوسی، وزیر کشور، استفاده از تشخیص چهره در ایستگاه‌های قطار، بیمارستان‌ها و مناطق تجاری در برخی شهرها را به عنوان بخشی از یک طرح امنیتی جدید پیشنهاد کرده است. شما چه فکر میکنید؟

به نظر من، این یک اشتباه است، دقیقاً به این دلیل که در جهت مخالف با آنچه در سطح اروپا بحث می شود، پیش می رود. و همچنین به دلیل اینکه این استدلال نتیجه ملاحظات بسیار مهم از نظر حریم خصوصی، مدیریت داده ها و ایمنی افراد است، ایمنی که پیانتدوسی نه تنها در مکان های عمومی از آن صحبت می کند.

موارد دیگری برای بحث وجود دارد؟

“مبارزه برای فضاهای عمومی یک مبارزه بسیار منصفانه است، اما ایمن نگه داشتن مردم، امنیت داده های ما را نیز حفظ می کند، و تشخیص چهره یک فناوری است که ما را به شدت در معرض حریم خصوصی و حق محافظت از داده ها قرار می دهد. اگر اروپا خطرات مرتبط با تشخیص چهره را تعریف می کند، به این دلیل است که این خطرات وجود دارد. این اشتباه است که این را در نظر نگیریم و فقط یک توهم امنیت ایجاد می کند، در عوض باعث ایجاد عدم اطمینان بیشتر می شود.

آیا کیس هینتون زنگ هشدار جدیدی است؟

“این قطعا زنگ خطری است زیرا جفری هینتون یکی از چهره های کلیدی در دنیای هوش مصنوعی است، او نقش اساسی داشته و دارد و خودش می گوید: “من می خواهم بتوانم در مورد خطرات صحبت کنم.” . من فکر می‌کنم پرداختن به این موضوع بسیار مهم است، ما واقعاً باید از خود بپرسیم که پذیرش این فناوری‌ها که در زندگی روزمره و زندگی ما بسیار فراگیر هستند چه چیزی را به دنبال دارد. زنگ‌های هشدار مانند این مهم هستند، زیرا بحث‌های عمومی را تحریک می‌کنند که تاکنون وجود نداشته یا حداقل به خودی‌ها محدود شده است.»

آیا سیاست و نهادها می توانند کارهای بیشتری انجام دهند؟

“من فکر می کنم باید کارهای بیشتری در زمینه ارتباطات و آموزش در همه سطوح انجام شود. ما باید بتوانیم همه را قادر کنیم فرصت ها و خطرات ناشی از استفاده از این الگوریتم ها را بدانند و از خود بپرسند که هدف کسانی که آنها را ایجاد می کنند چیست. آنچه ما در تلاشیم انجام دهیم این است که واقعاً آگاهی را افزایش دهیم. و لذا بحث از جمله بحث فنی را به جاهای سیاست بیاورید. قابل فهم کردن یک پیام پیچیده بسیار مهم و هدف جلسات است. زندگی روزمره و دموکراسی ما تا حد زیادی تحت تأثیر هوش مصنوعی است و خواهد بود، دانستن در مورد آن و درک نحوه عملکرد آن برای استفاده کامل از حقوق مدنی بسیار مهم است.”

کار کمیته نشان دهنده انسجام بین نیروهای مختلف سیاسی در این زمینه است.

«کمیته به عنوان ارگانی از دفتر متولد شد تا همه اعضای دفتر را در کنار هم نگه دارد و از این منظر انسجام بین نیروهای مختلف سیاسی مطلق است، زیرا هدف این است که ابزارهایی برای درک موضوع فراهم کند. همه ما قبول داریم که باید بیشتر از آنچه تاکنون انجام شده است انجام شود. و این خبر خوبی است.”

شنیدن در Montecitorio در مورد هوش مصنوعی