SAĞLIK
Aşı karşıtları tarafından ele geçirilen Kanada COVID-19 aşı çalışması – pandemide erken araştırmaların tehlikelerini vurguluyor

Aşı karşıtları tarafından ele geçirilen Kanada COVID-19 aşı çalışması – pandemide erken araştırmaların tehlikelerini vurguluyor

Abone olmak İkinci görüş haftalık sağlık ve tıp bilimi haberleri için.


COVID-19 aşılarının Omicron varyantına karşı sağladığı korumayı büyük ölçüde hafife alan Kanadalı bir araştırma revize ediliyor – ancak aşı karşıtları, akademisyenler ve hatta Rus Sputnik V aşısının yaratıcıları tarafından sosyal medyada geniş çapta yayılmadan önce değil.

Ontario ön baskı çalışmasıHenüz emsal incelemesi yapılmayan herhangi bir üç doz mRNA COVID-19 aşısının Omicron enfeksiyonuna karşı yalnızca yüzde 37 etkili olduğunu, iki dozun ise aslında negatif koruma gösterdiğini öne sürdü.

Ön baskı, yayınlandıktan sonraki iki hafta içinde Twitter’da 15.000’den fazla paylaşıldı. altmetrik, yayınlanan araştırmaların çevrimiçi olarak nerede yayınlandığını izleyen bir şirket. Bu, şimdiye kadar izlenen tüm araştırmaların ilk yüzde beşinde.

Sputnik V’in arkasındaki grup sonuçları paylaştı Bu ayın başlarında bir milyon Twitter takipçisine, çalışmanın iki mRNA aşı dozunun “negatif etkinliğini” ve bir güçlendiricinin “hızla azalan etkinliğini” gösterdiğini söyledi. Grup, CBC News’in sorularına yanıt vermedi.

California-San Francisco Üniversitesi’nde epidemiyoloji doçenti olan Dr. Vinay Prasad, ayrıca Twitter’da paylaştı, ABD Gıda ve İlaç Dairesi’nin (FDA) ve Hastalık Kontrol Merkezlerinin (CDC) neden Omicron için bir güçlendirici tavsiye edeceğini sordu.

Bir sağlık çalışanı Çarşamba günü Toronto Hayvanat Bahçesi’ndeki bir toplu aşı kliniğinde COVID-19 aşısı yapıyor. (Evan Mitsui/CBC)

Tamamen farklı sonuçlarla çalışma güncelleme bulguları

Ancak paradoksal bulguların daha sonra gözlemsel çalışmanın zamanlaması, aşı pasaportlarının bireysel riski değiştirme şekli ve COVID-19 testine erişimdeki değişiklikler gibi davranışsal ve metodolojik sorunlardan etkilendiği bulundu.

Çalışmanın baş yazarı ve Toronto’daki Klinik Değerlendirme Bilimleri Enstitüsü’nde (ICES) epidemiyolog ve kıdemli bilim adamı olan Dr. Jeff Kwong, sonuçların şu anda tamamen farklı sonuçlar gösteren ek verilerle güncellendiğini söyledi.

“İki haftalık veri ekleme sürecindeyiz ve daha fazla negatif VE (aşı etkinliği) yok gibi görünüyor. Sonuçlarımız şu anda İngiltere’den elde edilen verilerle daha uyumlu. Delta, ama asla olumsuza gitmiyor” dedi CBC News’e.

“Ve daha sonra destekle birlikte daha yüksek VE. Yani bence bu iyi bir haber ve biz sadece bu analizleri yürütme sürecindeyiz ve önümüzdeki haftaya kadar güncellenmiş bir sürüme, ikinci bir sürüme sahip olmayı umuyoruz.”

Yakın tarihli bir rapor Imperial College London COVID-19 müdahale ekibinden Omicron’un önceki enfeksiyondan bağışıklığı büyük ölçüde atlattığını ve iki dozun yalnızca yüzde sıfır ila yüzde 20 koruma sağladığını, üç dozun bunu yüzde 55 ila 80’e çıkardığını buldu.

Bu, güncellenmiş ön baskının, Omicron enfeksiyonuna karşı korumanın başlangıçta bildirilenin iki katından daha yüksek olduğunu göstermesiyle sonuçlanabileceği anlamına gelir. Cuma günü itibariyle, ön baskı çalışması, medRxiv web sitesi nerede yayınlandı.

CBC, çalışmayı bir analiz hikayesinde alıntıladı geçen hafta, ancak o zamandan beri veriler güncellenene kadar referansı kaldırdı.

Çalışma, federal hükümet tarafından da vurgulandı. COVID-19 Bağışıklık Görev Gücü Bu haftanın başlarında, verilerdeki tutarsızlıklar keşfedilmeden önce.

Bir sözcü, CBC News’e cevaben çalışmanın doğruluğuyla ilgili endişelerini dile getirerek, “Dr. Kwong ile temele ulaştık ve gerçekten de Pazartesi gecesi itibariyle bize yeni veriler hakkında bilgi verdi,” dedi.

“Bu haftanın verileri bir şeyleri değiştirdiği için, bugün gönderilmekte olan dergimizden ön baskıyı çıkardık.”

BC Hastalık Kontrol Merkezi’nden Dr. Danuta Skowronski, COVID-19 aşı çalışmalarının sosyal medyada hızlı bir şekilde paylaşılmasının araştırma ortamını tamamen değiştirdiğini ve erken sonuçların doğru alınması için daha fazla baskı yarattığını söylüyor. (CBC)

Ön baskıda kullanılan aşı çalışma tasarımını geliştiren BC Hastalık Kontrol Merkezi’nde aşı etkinliği uzmanı ve epidemiyoloji lideri Dr. Danuta Skowronski, yorum geçen haftaki sonuçlarla “aşırı dikkatli” olmaya çağırdı.

CBC News’e verdiği demeçte, “Olumsuz bir tahmininiz varsa, buna bakmaya başlamak istersiniz, tamam, peki, bunu hangi alt grup yönlendiriyor ve neden?”

“Asemptomatik mi? Semptomatik mi? İş için taranan insanlar mı? Hızlı antijen testi yapılan insanlar mı? Bu paradoksal bulguyu yönlendiren hangi grup?”

Skowronski, bu sorular çözülene kadar, sonuçların yorumlanması üzerine “tüm bahisler kapalı” ve “çalışmanın geçerliliği sorgulanmalıdır” dedi.

“Gerçek dünyada, insanların davranışlarını kontrol edemeyiz ve bu nedenle bu çalışmalar aşılı ve aşısız arasında karşılaştırılabilirlik eksikliğine duyarlıdır” diyerek aşı pasaportlarının Ontario’da maruz kalma riskini önemli ölçüde değiştirdiğini de sözlerine ekledi.

“Aşılanmamış kalan insanların çok küçük bir kısmının – bu grubun aşılı bireylerden oldukça farklı olduğuna inanmak için iyi nedenler var.”

Çevrimiçi aşı karşıtı kişilerle orman yangını gibi yayılan çalışma

Çalışma, meslektaş incelemesinden geçmemiş erken çalışma sonuçlarının pandemi sırasında çevrimiçi olarak yayılma hızını ve yanlış bulguların düzeltilmeden önce bir gündeme uydurmak için nasıl silahlandırılabileceğini vurgulamaktadır.

Çalışmayı Twitter’da paylaşanların çoğu, güçlendiricilerin COVID-19’a karşı çalışmadığını iddia etmek için aşı karşıtı söylemler kullandı, diğerleri ise aşıların ilk etapta FDA tarafından acil kullanım için onaylanmaması gerektiğini, çünkü bunların gerekliliklerini karşılamadığını öne sürdü. ilk yüzde 50 etkinlik eşiği.

Simon Fraser Üniversitesi İletişim Fakültesi’nde dezenformasyon konusunda uzmanlaşmış yardımcı doçent olan Ahmed Al-Rawi, “Bu, kesinlikle kötü aktörler tarafından COVID-19 aşılama etkinliğinin eksikliği hakkındaki görüşlerini desteklemek için kullanılacak” dedi.

“Derhal onu kaldırır ve çalışmanın yanlış bulguları hakkında kamuoyuna bazı açıklamalar yapardım çünkü bu sosyal medyada geniş çapta paylaşıldı ve insanların kafasını daha çok karıştıracak.”

İZLE | Ontario YBÜ, çoğunlukla aşılanmamış hastalar tarafından boğulmuş:

Çoğu aşılanmamış hastalar, Ontario yoğun bakım ünitesini zorluyor

Çoğu aşılanmamış hastalar Sarnia, Ontario’daki bir hastanede yoğun bakım ünitesini eziyor ve bazıları COVID-19, aşı ve yaşam hakkında yeni bir bakış açısıyla eve gidecek. 3:39

Çalışma ayrıca, ciddi COVID-19’dan sunulan koruma aşılarına da bakmadı. tek başına Omicron enfeksiyonuna karşı çok daha yüksek – Kwong’un kendisinin ve meslektaşlarının gelecekteki bir versiyona ekleyeceğini söylediği bir şey.

COVID-19 aşıları enfeksiyona karşı tam koruma sağlamasa da ciddi hastalıkları önlemede başarılıdır. Yeni veri Kanada Halk Sağlığı Kurumu, iki doz alan Kanadalıların aşısızlara göre hastaneye yatma olasılığının 19 kat daha az olduğunu buldu.

Boston’daki Harvard TH Chan Halk Sağlığı Okulu’nda epidemiyolog olan Marc Lipsitch, “Çeşitli araştırmalar, Omicron enfeksiyonuna karşı iki dozdan mütevazi koruma, ancak hastaneye yatış gibi ciddi sonuçlara karşı daha iyi koruma gösterdi” dedi.

“Bu fayda, enfeksiyon veya bulaşmayı önlemenin olası herhangi bir faydasının üzerindedir.”

Lipsitch, Skowronski’nin çalışmaya yönelik eleştirilerinin geçerli olduğunu söyledi. Semptomları olan kişiler arasındaki pozitif vakaları farklı nedenlerle test edilmeyenlerle karşılaştırmaya karşı uyardı ve bu yaklaşımın “önemli bir önyargı” kaynağı olabileceği konusunda hemfikir olduğunu da sözlerine ekledi.

Toronto Üniversitesi Dalla Lana Halk Sağlığı Okulu’nda epidemiyolog olan Dr. David Fisman, “Araştırmacılar, bu insanların yaptığı gibi, halk sağlığı yararına erken sonuçları paylaşmaya çalıştığında, bu tahminlerde genellikle çok fazla belirsizlik vardır” dedi. .

“Fakat insanlar yanlış bilgileri desteklemek için çalışmanızın ilk sürümlerini kullanmaya başlayınca pes etmek çok zor.”

Skowronski, COVID-19 aşı çalışmalarının sosyal medyada hızlı bir şekilde paylaşılmasının araştırma ortamını tamamen değiştirdiğini ve erken sonuçların doğru alınması için daha fazla baskı yarattığını söyledi.

“Kendinize sormalısınız, neden şimdi yayınlamamız gerekiyor? Neden bir veya iki hafta bekleyemez? Bu, kamu ve politika karar verme sürecini nasıl etkileyecek?” Skowronski dedi.

“Ve buna cevap veremiyorsanız, o zaman kendimize gerçekten sormalıyız: Neden ön baskı için acele ediyoruz?”

İZLE | Kanadalılar sağlık uzmanları tarafından ilk mevcut aşıyı almaya çağırdı:

Sağlık uzmanları Kanadalıları hangi aşı mevcutsa onu almaya çağırıyor

Ülke genelindeki sağlık uzmanları, Kanadalıları tercih ettikleri marka için alışveriş yapmayı bırakmaya ve hangi COVID-19 aşısı mevcutsa onu almaya çağırıyor. 2:13

Skowronski yayınladı Araştırma 2010’da, 2009 H1N1 pandemisi sırasında, grip aşısı olanların grip aşısı olmayanlara göre influenza suşu ile enfekte olma olasılığının daha yüksek olduğunu gösteren paradoksal negatif aşı etkinliğini gösteren, daha sonra kanıtlanmış doğru.

Ancak önce bulguların metodolojik olarak yanlış olduğunu varsaydı, dünyanın dört bir yanındaki dış uzmanlara ulaştı, çok sayıda farklı çalışma yürüttü ve uluslararası bir uzmanlar paneliyle çalıştı.

“2009’da paradoksal bulgular ve gereken titizlik düzeyiyle başa çıkma konusunda dersi zor yoldan öğrendim” dedi. “Buna gelişigüzel bir şekilde yaklaşmıyorsunuz – buna varmadan önce çok fazla düşünmeyi, çok fazla endişeyi gerektiriyor.”

Ivan Oransky, kurucu ortağı Geri çekme izle, bilim dergilerindeki hataları izleyen bir web sitesi, çalışmanın “kusurlu” olduğu ortaya çıktığından, araştırmacıların bulgularını güncellemek için hızlı hareket etmeleri gerektiğini söyledi.

“Doğru olanı yapıyorlar. Asıl soru, bunu ne kadar çabuk yapacaklar?” dedi. “Yani, gelecek haftadan bahsediyorlar… ama bu, bu gün ve yaşta biraz sonsuzluk.”

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir