SAÚDE
Foi assim que os surtos de COVID-19 dentro do Hospital Juravinski de Hamilton começaram e cresceram

Foi assim que os surtos de COVID-19 dentro do Hospital Juravinski de Hamilton começaram e cresceram

Um importante oficial de saúde da Hamilton Health Sciences (HHS) detalhou como o COVID-19 se espalhou dentro do Hospital Juravinski e causou cinco surtos em dezembro.

O Dr. Dominik Mertz, diretor médico de prevenção e controle de infecções do HHS, apresentou a análise durante uma reunião na prefeitura na quinta-feira.

Os cinco surtos incluiu as unidades E3, B3, F5, E4 e M2, que variam de uma unidade de ensino clínico a uma que oferece nível alternativo de atendimento para pessoas que aguardam colocações de longo prazo.

O porta-voz da cidade, James Berry, disse que os surtos variaram entre 3 de dezembro e 12 de janeiro, com 106 infecções e nove mortes.

A apresentação na prefeitura do HHS mostra um pouco do que aconteceu entre 3 de dezembro de 2020 e 22 de dezembro de 2020.

Mertz disse que havia quatro cepas de COVID-19 entre os 33 casos que a rede hospitalar amostrou, mas apenas uma dessas cepas, B.1.369, se espalhou nos surtos.

Nenhuma das cepas foram as variantes de preocupação que estão respondendo por cerca de metade das novas infecções diárias de Hamilton agora.

Quebrando os surtos

O surto de B3 começou depois que um membro da equipe foi infectado com COVID-19. (Hamilton Ciências da Saúde)

Mertz disse que o surto da unidade B3 teve três casos entre 3 e 4 de dezembro.

Ele também disse que provavelmente estava ligado à unidade E3 por meio de um profissional de saúde, embora em uma entrevista na terça-feira, Mertz tenha dito que não há como saber com certeza.

O surto de E3 infectou primeiro os pacientes e depois a equipe. (Hamilton Ciências da Saúde)

Ele disse que no surto de E3, depois que o vírus entrou na unidade, os pacientes foram infectados e depois se espalhou para outras equipes entre 3 e 22 de dezembro.

“Você pode ver como isso passou por nossa ala”, disse ele.

O surto de E4 atingiu a principal equipe infectada e os pacientes ao mesmo tempo. Um caso envolveu uma variante diferente do COVID-19, mas não se espalhou. (Hamilton Ciências da Saúde)

O terceiro surto foi declarado em 4 de dezembro na enfermaria E4.

Foi também o primeiro surto a ver uma nova cepa do vírus, embora Mertz tenha dito que essa cepa não estava realmente ligada aos outros casos.

O surto teve sete casos entre 10 e 17 de dezembro.

Então dois outros ocorreram surtos.

O surto de F5 foi declarado antes do necessário, de acordo com Mertz, porque o primeiro caso era na verdade uma variante que acabou não se espalhando para outras pessoas. (Hamilton Ciências da Saúde)

O surto da ala F5 também foi declarado em 4 de dezembro, mas o primeiro caso foi uma nova cepa que não se espalhou.

Então, em 6 de dezembro, duas pessoas foram infectadas com a cepa principal e uma terceira pessoa pegou outra variante (embora ela também não tenha se espalhado).

Uma semana depois, outros quatro contraíram a tensão principal. E isso infectou três outros nos sete dias seguintes.

O surto de M2 ​​infectou três pessoas, embora apenas dois casos tivessem a mesma variante. (Hamilton Ciências da Saúde)

A enfermaria M2 teve três casos, um dos quais foi uma cepa que não se espalhou.

Os outros dois casos foram relacionados, com uma pessoa pegando o vírus em 19 de dezembro e a outra em 20 de dezembro.

Mertz disse na terça-feira que esses surtos provavelmente foram relacionados por pacientes.

“As transferências típicas que temos de uma unidade de medicina ou cirurgia para F5, que era naquela época, nosso nível alternativo de configuração de atendimento … é por isso que transferimos pessoas para essas unidades antes de sabermos que havia um surto”, disse ele.

“Como eles estavam incubando naquele ponto e desenvolveram a infecção na unidade, vimos alguma disseminação limitada.”

Quais são as conclusões disso?

Mertz disse que isso reforça o que os especialistas disseram sobre os surtos.

“Vimos a propagação e tivemos uma cepa específica que foi responsável pela grande maioria desses casos”, disse ele.

Mertz acrescentou que os casos não foram causados ​​por propagação aérea de longa distância, com a maioria dos casos ocorrendo em quartos com vários leitos.

“É aquele padrão de um aqui, um ali, um ali … o que não seria o que você esperaria de um patógeno aerotransportado clássico como o sarampo”, disse ele na terça-feira.

Na prefeitura, ele acrescentou que não havia nenhuma pessoa, peça de equipamento ou serviço compartilhado que causasse dezenas de infecções.

Ele também disse que não foi uma falha do equipamento de proteção individual.

Mertz disse que a melhor maneira de evitar a propagação seria evitar a mudança de leitos ou funcionários entre as unidades.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *