SİYASET
NDP Milletvekili, muhafazakar milletvekili yatılı okul deneyimini soykırım olarak etiketleme hareketini engelledi

NDP Milletvekili, muhafazakar milletvekili yatılı okul deneyimini soykırım olarak etiketleme hareketini engelledi

Yatılı okul deneyiminin soykırım olarak tanınması için Avam Kamarası’nda oybirliğiyle onay isteyen bir önerge, bunu sunan NDP milletvekiline göre, yalnız bir Muhafazakar milletvekili tarafından torpido edildi.

Winnipeg Merkezi NDP Milletvekili Leah Gazan, Foothills’i sürmeyi temsil eden Muhafazakar Milletvekili John Barlow’un, federal hükümete yatılı okul deneyimini bir soykırım olarak etiketleme çağrısı talebini reddettiğini söyledi.

Gazan, “John Barlow’un bu önergeye ve kesinlikle soykırımı inkar etmeye devam eden Muhafazakar Parti’ye karşı oy kullanmaya karar vermesi talihsiz bir harekettir” dedi.

“Bu bir fırsattı.”

CBC News tarafından ulaşılan Barlow, “hayır” diye bağırıp bağırmadığını söylemeyi reddetti ve bunun yerine soruyu cevap vermeyen Muhafazakar Kırbaç ofisine yönlendirdi.

NDP, önerge oybirliğiyle kabul edilmiş olsaydı, Parlamentonun soykırımı kabul etme istekliliğini göstereceğini ve yatılı okulla ilgili davalarda etkileri olabileceğini söylüyor.

Gazan, yatılı okul döneminin Birleşmiş Milletler tarafından hazırlanan ve soykırımı “ulusal, etnik, ırksal veya dini bir grubu tamamen veya kısmen yok etme” girişimi olarak tanımlayan soykırım tanımına uyduğuna inandığını söyledi.

BM tanımı çeşitli soykırım biçimlerinden bahsetmektedir: bir grubun üyelerini öldürmek, bir grubun üyelerine ciddi bedensel veya zihinsel zarar vermek, bir grubun tamamen veya kısmen fiziksel yıkımını sağlamak için kasten koşullara sokmak, doğumları önlemek için önlemler almak ve zorla ve zorla. çocukları bir gruptan başka bir gruba transfer etmek.

Gazan, “Parlamenterlerin yatılı okullarda meydana gelen soykırımı inkar etmeye devam etmesi talihsiz bir durum” dedi.

“Bu ülkede hakikat olmadan uzlaşma olmaz. Adaleti zorlamak için liderlik, Yerli aileler, milletler ve hayatta kalanlarla birlikte çalışmaya devam edeceğim.”

Kelime kullanımı tartışması sürüyor

Bazı uzmanlar, yatılı okul dönemini tanımlamak için soykırım kelimesinin kullanılmasına katılmıyor.

Tarih profesörü ve Concordia Üniversitesi’ndeki Montreal Soykırım ve İnsan Hakları Araştırmaları Enstitüsü’nün kurucu ortağı olan Frank Chalk, BM soykırım sözleşmesinin gerektirdiği suç niyetine dair kanıt görmediğini söyledi.

Chalk, bunun yerine Yerli çocukların dillerini ve inançlarını soyma girişiminde suç ihmalinin kanıtlarını gördüğünü söyledi.

NDP Milletvekili Leah Gazan, 7 Haziran 2021’de Avam Kamarası’ndaki soru döneminde yükseliyor. (Kanada Basın/Sean Kilpatrick)

Chalk, “Bu adımların tümü, etnosid dediğimiz şeyin bir parçasını oluşturuyor – bir grubun kültürünü yok etme girişimi” dedi.

Chalk ayrıca soykırım konusundaki tartışmanın dikkati federal hükümetin Yerli haklarını ilerletmek için yapması gereken işlerden uzaklaştırdığını söyledi.

Chalk, “Soykırımın yasal tanımı ve yatılı okulların mağdurları için nasıl geçerli olduğu konusunda durmadan tartışırsak, dikkatimizi bugün ihtiyacımız olan somut önlemlerden uzaklaştırırız” dedi.

“Asıl mesele gelecekte nasıl kurumsallaşacağımızdır… Yerli kültürlere, toprak haklarına, temiz çevrelere ve işlere saygıyı, onların seçtiği şekilde, bizim sömürgeci anlamda seçtiğimiz gibi değil.”

Chalk, komisyon üyeleri tarafından kullanılan “kültürel soykırım” terimini tercih ettiğini söyledi. Hakikat ve Uzlaşma Komisyonu (TRC) yatılı okullarla ilgili nihai raporunda.

‘Farklı bir soykırım’

Ancak Gazan, uluslararası hukukta “kültürel soykırım” olmadığı için soykırım kelimesinin kullanılması gerektiğini söyledi.

Uluslararası Ceza Adaleti ve İnsan Hakları konusunda Kanada Araştırma Kürsüsü’ne sahip olan Laval Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Fannie Lafontaine de aynı fikirde.

Lafontaine, Türk Kızılayı’nın yasal sorumluluk konusunda karar verme yetkisi olmadığını ve yatılı okul deneyiminin bir soykırım olarak kabul edilmesi gerektiğine inandığını söyledi.

Lafontaine, “Sosyal dokusunu, sosyal birimini yok ederek bir grubu yok edebilirsiniz ve bence Kanada’nın on yıllardır yaptığı şey bu” dedi.

“Kanada farklı türde bir soykırım işledi.”

Fannie Lafontaine, Kayıp ve Öldürülen Yerli Kadınlar ve Kız Çocukları Ulusal Soruşturma için soykırımın yasal analizinin baş yazarıydı. (UQAM)

Lafontaine, soykırım tanımının sadece katliamlarla sınırlı olmadığını ve uzun bir zaman diliminde meydana gelen olayları kapsayabileceğini söyledi. Soykırım eyleminin bir örneği olarak çocukların ailelerinden yatılı okullara zorla nakledilmesine işaret etti.

Lafontaine katkıda bulundu Kayıp ve Öldürülen Yerli Kadınlar ve Kız Çocuklarıyla İlgili Ulusal Soruşturma için 2019 yasal analiziYerli kadınlara ve kız çocuklarına yönelik şiddeti sona erdiren soykırımdır.

Başbakan Justin Trudeau, soruşturmanın nihai raporunu kabul ettikten sonra bu kelimeyi kullandı ve geçen hafta ulusal eylem planı açıklandığında bunu tekrarladı.

Lafontaine, hükümetin soykırımı kabul etmesinin yasal sonuçları olduğunu söyledi – bu sonuçlar soruşturmanın tavsiyelerinin ve Hakikat ve Uzlaşma Komisyonu’nun tavsiyelerinin tam olarak uygulanmasını gerektiren sonuçlar.

“Yapısal bir değişiklik” dedi. “Sömürgeleştirmenin verdiği zararı tanımak ve gücü Yerli uluslara geri vererek bunu geri almaktır.”

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir